Deux outils populaires dans le domaine de l’IaC : Terraform et Pulumi. Cet article vise à comparer ces deux solutions pour vous aider à choisir celle qui correspond le mieux à vos besoins !
Vous souhaitez devenir expert en gestion des infrastructures réseau ? Notre formation Terraform de 3 jours vous permettra de maitriser l’approvisionnement en mode infra-as-code et de déployer le tout sur votre cloud préféré.
L’équipe Ambient IT
Terraform
Terraform, développé par HashiCorp, est un outil open-source qui permet aux développeurs de définir l’infrastructure en utilisant le langage de configuration HashiCorp Configuration Language (HCL). Terraform est largement adopté grâce à sa capacité à gérer un large éventail de fournisseurs de services cloud et sa communauté active.
Fonctionnalités principales
- Déclaration de l’infrastructure avec HCL
- Support multi-cloud (AWS, Azure, Google Cloud…)
- Planification des changements (terraform plan) et son application (terraform apply)
- Gestion de l’état avec des fichiers de backend
Avantages de Terraform
- Large adoption et vaste écosystème
- Documentation riche et communauté active
- Support multi-cloud robuste
- Outil mature avec des années de développement et de stabilisation
Inconvénients de Terraform
- La syntaxe HCL peut être limitée pour des cas d’utilisation complexes
- La gestion de l’état peut être source de conflits dans les grandes équipes
- Courbe d’apprentissage initiale raide pour les débutants
Pulumi
Pulumi est un outil open-source qui permet de définir, déployer et gérer l’infrastructure cloud en utilisant des langages de programmation courants comme le JavaScript, TypeScript, Python, Go et C#. Ainsi les développeurs n’ont pas à apprendre un nouveau langage pour gérer leur infrastructure.
Fonctionnalités principales
- Définition de l’infrastructure avec des langages de programmation familiers
- Support multi-cloud et multi-fournisseur
- Capacité à intégrer du code d’application et de l’infrastructure dans un seul projet
- API et SDK pour une personnalisation avancée
Avantages de Pulumi
- Utilisation de langages de programmation standards, ce qui réduit la courbe d’apprentissage
- Flexibilité et expressivité du code
- Intégration facile avec des outils de développement existants
- Forte capacité de réutilisation du code et des bibliothèques
Inconvénients de Pulumi
- Moins de maturité (comparé à Terraform)
- Plus complexe pour les équipes de non-développeurs
- Documentation moins étendue, bien que croissante
Comparaison détaillée Pulumi vs Terraform
| Terraform | Pulumi | |
|---|---|---|
| Langage de configuration | HCL, un langage déclaratif spécialement conçu pour définir l’infrastructure | TypeScript, Python, Go ou C# |
| Courbe d’apprentissage et documentation | Terraform a une courbe d’apprentissage modérée mais bénéficie d’une documentation riche et d’une communauté active | Plus facile à prendre en main pour les développeurs grâce à l’utilisation de langages de programmation connus, mais sa documentation est encore en développement |
| Support multi-cloud et multi-fournisseur | De nombreux fournisseurs de services cloud. Il a une longueur d’avance en termes de diversité et de profondeur du support | De nombreux fournisseurs de services cloud |
| Gestion de l’état et collaboration en équipe | Des fichiers d’état pour suivre l’infrastructure, ce qui peut entraîner des conflits dans des équipes nombreuses | Gère l’état de manière similaire, mais son intégration avec des systèmes de gestion d’état comme AWS S3 ou Azure Blob Storage peut simplifier la collaboration |
| Intégration | Terraform s’intègre bien avec des outils DevOps comme Ansible, Jenkins, et Kubernetes | Pulumi, avec sa nature de code, s’intègre bien avec des pipelines CI/CD et peut inclure directement des tests et des vérifications |
| Coût | Open source. Terraform a une version entreprise offrant des fonctionnalités supplémentaires | Open source. Pulumi propose également des services cloud pour la gestion de l’état et la collaboration |
Cas d’utilisation et recommandations
Scénarios où Terraform excelle
- Gestion d’infrastructures multi-cloud avec des besoins complexes
- Environnements où HCL est préféré pour sa simplicité et sa clarté
- Projets nécessitant une documentation et un support communautaire étendus
Scénarios où Pulumi est plus avantageux
- Pour les équipes de développement qui souhaitent utiliser des langages de programmation standards
- Projets nécessitant une intégration étroite entre le code de l’application et l’infrastructure
- Pour les environnements nécessitant une forte réutilisation du code et des bibliothèques
Les arguments à considérer avant de décider
- Les compétences de l’équipe en termes de langage de programmation
- La complexité et la nature de l’infrastructure à gérer
- Les besoins en termes d’intégration avec d’autres outils et pipelines
Conclusion
Terraform et Pulumi sont deux outils puissants pour l’Infrastructure as Code, chacun avec ses propres forces et faiblesses. Le choix entre les deux dépend des compétences de l’équipe, de la nature du projet et des préférences en termes de langage et d’intégration. Essayer les deux outils et évaluer leur adéquation avec vos besoins spécifiques est la meilleure approche pour prendre une décision éclairée.
