Les professionnels IT sont souvent confrontés à des choix cruciaux concernant la sélection les outils qui répondent le mieux à leurs besoins.
Dans cet article, nous allons examiner en détail Podman et Docker, en explorant leurs fonctionnalités, avantages et cas d’utilisation respectifs pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Avant de se lancer
Vous souhaitez devenir complètement opérationnels dans vos tâches de déploiement d’applications ? Notre formation Docker vous donnera une maîtrise complète de l’outil et vous permettra de créer et de déployer des applications web.
Si vous souhaitez garantir l’efficacité de vos opérations de déploiement d’applications, l’utilisation de Podman devient essentielle. Notre formation Podman vous dotera des compétences nécessaires pour une maîtrise complète de cet outil, vous permettant ainsi de créer et déployer des applications web de manière sécurisée et évolutive.
L’équipe Ambient IT
Présentation des outils
Podman est un outil d’orchestration des conteneurs, open source natif Linux, qui permet de développer, diriger et exécuter des conteneurs et des pods selon les normes Open Container Initiative (OCI). Les conteneurs peuvent se déployer en mode rootless, ils peuvent alors être administrés sans droits d’administration. Il gère l’ensemble de l’écosystème des conteneurs via la bibliothèque libpod.
Plusieurs fonctionnalités :
- Buildah : Permet de concevoir des conteneurs
- Skopeo : Un gestionnaire d’inspection d’images de conteneurs
- runc : Exécuteur de conteneurs et générateur de contionnalités pour podman et buildah
- crun : Un moteur d’exécution facultatif permettant plus de flexibilité, une meilleure gestion et une plus grande sécurité pour les conteneurs rootless
Docker est un outil de virtualisation de conteneurs qui révolutionne le déploiement d’applications. Il permet de créer, de déployer et de gérer des conteneurs.
Plusieurs fonctionnalités :
- Isolation : Docker offre une isolation efficace des applications dans des conteneurs. Chaque conteneur a ses propres dépendances, ce qui évite les conflits et garantit la stabilité des applications.
- Portabilité : Les conteneurs Docker sont portables, ce qui signifie que vous pouvez les exécuter de manière cohérente sur n’importe quel environnement compatible Docker, que ce soit en développement, en test ou en production.
- Gestion Simplifiée : Docker fournit des outils de gestion complets pour créer, surveiller et mettre à jour des conteneurs, simplifiant ainsi la gestion des applications.
Comparaison : Podman vs Docker
| Évolutivité |
|---|
- Podman ne cesse d’évoluer avec une série de mises à jour significatives (meilleure gestion des ressources, sécurité renforcée, prise en charge accrue des systèmes d’exploitation)
- Docker met également à jour son outil en simplifiant sa gestion des conteneurs ou en améliorant la sécurité de sa plateforme
| Performances et efficacité |
|---|
- Podman propose certaines bonnes performances correcte, mais reste très légèrement inférieure à celles de Docker
- Docker affiche performances très robustes et efficaces par rapport à Podman
| Sécurité |
|---|
- Concernant la sécurité de Podman, l’outil garantit une sécurité avancée. Il est possible de gérer les privilèges des conteneurs de manière plus fine et il offre des mécanismes de confinement solides, ce qui octroie l’isolation des applications.
- Docker quant à lui, propose des profils d’apparmor et des options de chiffrement qui garantissent la sécurisation de vos conteneurs.
| Intégration |
|---|
- Podman est capable de s’intégrer de manière transparente avec plusieurs services cloud tels qu’Azure, Google Cloud ou AWS.
- Docker offre également une intégration complète avec différents services cloud comme son concurrent.
| Cas d’utilisation |
|---|
- Pour tous les environnements rapides et sécurisés, Podman sera l’outil le plus efficace à utiliser.
- Pour des charges de travail complexes qui nécessite une gestion évoluée, Docker sera le choix le plus adapté.
À travers ce graphique, nous voyons clairement la popularité de Docker qui est largement supérieur à celle de Podman. Cette grande différence ne rend pas l’un meilleur que l’autre, cependant cela peut être décisif pour sélectionner le plus approprié pour un projet spécifique.
Les avantages
| PODMAN |
|---|
| DOCKER |
|---|
- Compatible avec Docker
- Sécurité améliorée
- Prise en charge des pods
- Intégration avec Systend
- Installation simple
- Facilité de construction d’images
- Communauté très active
- Large adoption (popularité)
- Large écosystèmes d’images
- Performant
- Facilité d’utilisation
- Intégration avec Docker Compose
- Support étendu
- Maturité
Les inconvénients
| PODMAN |
|---|
| DOCKER |
|---|
- Erreurs de manipulation des conteneurs
- Moins bonne performance
- Limitation dans la gestion de volumes
- Moins de plugins et d’extensions
- Moins de maturité et de support
- Manque d’intégration avec des outils tiers
- Dépendance aux images Docker Hub
- Immense latitude (risque de sécurité)
- Gestion du réseau complexe
- Problèmes de comatibilité de version
- Complexité du Daemon
- Licence Docker Enterprise
Migration entre les deux outils
Si vous souhaitez déployer de nombreux conteneurs dans un environnment basé sur RHEL, il sera judicieux de choisir Podman , car il est natif de RHEL. Vous pouvez aussi choisir Podman, car il est très efficace concernant les infrastructures ayant de petits déploiements avec peu de conteneurs.
En revanche, en cas d’environnement contenant plusieurs conteneurs et une pile de conteneurs coordonnés avec docker-compose/podman-compose sur un réseau, il sera préférable d’opter pour Docker, car il gère beaucoup mieux la mise en réseau des conteneurs.
Par ailleurs, si vous êtes tout nouveaux dans le monde des conteneurs, Docker sera le choix le plus optimal. En effet, l’outil est stable, bien établi, avec une documentation fournie et appropriée et une courbe d’apprentissage peu profonde comparé à Podman qui manque de stabilité et d’information dans sa documentation.
Si vous travaillez en ligne de commande, il sera plus simple de passer de Docker Engine à Podman. Par exemple, une commande $ alias docker=podman fonctionne la plupart du temps. Cela nécessite que le logiciel soit installé sur le système. Dans le cas de Linux, des logiciels prêts à l’emploi sont disponibles pour les distributions commerciales.
Pour ce qui est des systèmes d’exploitation MacOS et Windows, ils ne sont pas pris en charge, l’approche par alias fonctionne car certaines commandes Docker ont un équivalent avec celles de Podman.
Pour tous les utilisateurs de Docker Desktop et de Docker Compose qui doivent s’habituer à la ligne de commande, il existe le projet podman-compose écrit en Python, le logiciel sert de remplacement à Docker Compose.
Conclusion
En fin de compte, le choix entre Podman et Docker dépendra de vos besoins spécifiques et de votre environnement. Podman et Docker sont tous deux de puissants outils d’orchestration de conteneurs présentant des avantages et des différences uniques.
Bien que Docker soit la norme de l’industrie depuis près d’une décennie, l’architecture innovante et l’approche de Podman en matière de gestion des conteneurs en font une alternative solide pour les développeurs, en particulier ceux travaillant dans des environnements Linux.
Que vous choisissiez d’utiliser l’un ou l’autre, ou une combinaison des deux, comprendre leurs différences et leurs similitudes vous aidera à prendre la meilleure décision en fonction des besoins de votre projet.
